Tema: Søkemotorer
Er Kvasir best på norske søk?
Ja, er nå egentlig den norske søkemotoren Kvasir best på norske søk, slik blant andre Aftenposten har kommet frem til?
Jeg har i denne uhøytidelige og helt uvitenskapelige testen sammenliknet Kvasir og Google.no i et søk på «håndball» (det første ordet som falt meg inn da jeg bestemte meg for å teste). Min konklusjon er at Kvasir ikke er best på norske søk. Dersom de hadde fjernet det jeg gir dem minus for, så hadde de vært best. Jeg bruker Kvasir sporadisk for å sjekke ting, og dette resultatet støtter opp under mitt generelle inntrykk. På firmabloggen har jeg tidligere kommentert hvorfor ikke Sesam er den beste søkemotoren.
Siden vi vet hvor viktig det er å komme på de øverste plassene på søkemotorenes resultatsider, har jeg bare sett på første skjermbilde av resultatsiden.
Kvasirs søkeresultat (første skjermbilde) når du søker på «håndball»
Google.no’s søkeresultat (første skjermbilde) når du søker på «håndball»
Grunnleggende likhet
Begge søkeresultatsidene begynner med sponsede lenker. Etter de sponsede lenkene kommer organiske treff.
Forskjeller
Google.no har det vidtfavnende søket «nett» (verdenssøk, dog med hovedvekt på norske resultater) som standard. Kvasir har «norske søk» som standard. Dersom man i Google velger «dokumenter på norsk» (så avanserte er de færreste av oss), får man det samme organiske resultatet som i Kvasir. Denne forskjellen har ingenting å si for vurderingen.
Kvasir har tre reklameoppføringer prominent plassert øverst. Sammen med logoen dekker disse halve første skjermbilde. En slik spesialbehandling er lettere å forstå når man tenker på at disse firmaene som er plassert der, er «storkunder» hos Kvasir med egen infoside.
Kvasir tilbyr synonymsøk og søk på tilsvarende søkeord på nynorsk. Dette har ennå ikke Google, og jeg vet ikke om de planlegger noe slikt.
Kvasir har også en annen type katalogoppføringer på sin søkeresultatside. Det som ligger for eksempel på siden der det står «Håndball (14)», er en blanding av at folk har foreslått sider til redaksjonen og Kvasirs egen nettjegervirksomhet.
Hva skulle gjøre Kvasir bedre enn Google på norske søk?
Kvasir kjøper sitt organiske søkeresultat av Google og pakker dem inn i egen bunad. Når det organiske resultatet er identisk med det Google leverer, kan man undre seg over om Kvasir har belegg for å hevde at de er best på norske søk.
Hva er det så som skulle gjøre Kvasir bedre enn Google på norske søk? Jeg stiller opp tre momenter og ser på hvert av dem:
- Kvasir tilbyr synonymsøk og søk på tilsvarende søkeord på nynorsk
- Kvasirs betalte oppføringer
- Kvasirs redaksjonelle anbefalinger og gratis katalogoppføringer
- Fremhevet treff fra Caplex
Synonymsøk og søk på tilsvarende søkeord på nynorsk
Synonymsøk og søk på tilsvarende søkeord på nynorsk
er en funksjon som faktisk er en god ting, selv om det stinker litt beta
eller prøveprosjekt av det hele. Søk på en rekke ord som burde gitt synonymsøkalternativ,
returnerer ikke noe slikt.
Søker du på «gamlehjem», foreslår Kvasir:
«Søk også synonymer gamleheim og
nynorsk: gamleheim»
Her er det ganske bak mål at ikke «aldershjem» foreslås som synonymsøk.
Og nynorsksøket går bare én vei. Er man nynorskbruker, får man (i mine testresultater i det minste) ikke noen bokmålssynonymer. Et søk på «stad» gir for eksempel «Søk også synonymer sted», men Kvasir foreslår ikke «by».
Når Kvasir har et nynorsksøk, men ikke et synonymsøk å tilby, står det
slik:
«Søk også synonymer nynorsk: elles»
Dette er ikke noen god løsning. I våre dager burde det gå an å fjerne ordet
«synonymer» i slike tilfeller, slik at setningen gir mening.
Kvasirs forslag til synonymsøk og nynorsksøk er meget mangelfulle, men det er absolutt en positiv start.
Kvasirs betalte oppføringer
Kvasirs betalte oppføringer er
det ikke mye godt å si om. De forringer søkeresultatet betraktelig.
De er i mange tilfeller fullstendig irrelevante og overdimensjonerte
på søkeresultatsiden. Kvasir kaller dem for "Relevante annonser",
men det at noen har betalt for en oppføring gjør dem ikke dermed relevante.
Ordet "relevans" bør forbeholdes organiske søketreff, for her er treffene
relevante ut ifra et sett med algoritmer som søkemotoren bruker (noe som
er ment å skulle tilsvare det som er relevant for brukerne).
Kvasirs redaksjonelle anbefalinger og gratis katalogoppføringer
Kvasirs redaksjonelle anbefalinger og gratis katalogoppføringer
er noe som taler til Kvasirs fordel.
Mens det kan være tilfeldig hvem som har lagt seg inn i en katalog, er det (stort sett) et tegn på kvalitet at Kvasirs redaksjon har lagt til et nettsted. Merverdien for brukerne er imidlertid ikke stor, slik jeg ser det.
Fremhevet treff fra Caplex
Dersom søkeordet gir treff i Caplex, plasseres dette som et eget treff
over de organiske søkeresultatene. Man får følelsen av at dette opplegget
er sponset av Caplex. Hvorfor skulle ellers Caplex få denne spesialbehandlingen?
Caplex har ofte meget korte og stikkordspregede artikler. Jeg kan derfor
ikke se Caplex-oppføringen på Kvasirs søkeresultatside som noe særlig pluss.
Organiseringen av siden
Måten Kvasir har organisert søkeresultatsiden sin, trekker veldig ned.
Som eksemplene i denne artikkelen viser, kommer bare ett enslig organisk
treff med i første skjermbilde hos Kvasir, men Google får med 4–5 (pluss
undersidene til Handball.no).
For mitt vedkommende er det nesten utelukkende organiske treff som teller når jeg søker. Hvis jeg må skrolle for å komme ned til det som interesserer meg, er det liten sannsynlighet for at jeg bruker en nettside av denne art.
Jeg vil understreke at denne gjennomgangen ikke gir seg ut for å være en endegyldig og altomfattende test. Det er en foreløpig og personlig farget vurdering (basert på en uhøytidelig og mangelfull test) som konkluderer med at:
Kvasir er ikke best på norske søk. Det skal mer til for å få meg til ikke å velge Google, selv på norske søk.
En test, laget av Aftenposten, som kommer til det motsatte resultatet, nemlig at Kvasir er best, kan du lese her.
Denne uhøytidelige testen ble foretatt i september 2007.